6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4769 Esas 2019/9042 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4769
Karar No: 2019/9042
Karar Tarihi: 28.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4769 Esas 2019/9042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nakliye belgesi olmaksızın orman emvali taşımaktan suçlanmıştır. Ancak orman idaresinin cevabi yazısında, emvalin ihale ile teslim edildiği ve usulsüz kesime rastlanmadığı belirtilerek, sanığın ihale edilmiş ve menşei kaçak olmayan orman emvalini taşıdığı tespit edilmiştir. Bu eylem, 6831 sayılı kanunun 100/son maddesi kapsamında bir kabahat niteliğinde olup, inceleme ve eylem tarihi arasında 5326 sayılı kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden idari para cezası verilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, sanık beraat etmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 100/son maddesi, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/4769 E. , 2019/9042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, O Yer Cumhuriyet savcısının temyizinin vasfa yönelik olduğu anlaşıldı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Orman idaresinin cevabi yazısında suça konu emvalin ihale ile teslim edilen dikim bölmesinden elde edildiğinin ve usulsüz kesime rastlanmadığının bildirilmesi karşısında sanığın menşei kaçak olmayan orman emvalini nakliye belgesiz taşıma eylemi 6831 sayılı Kanun"un 100/son maddesi kapsamında kabahat nev’inde olup eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yediemine alınan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, nakil aracının sahibine iadesine, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.