MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin 17/10/2007 tarihinde vefat eden ....."ın mirasçıları ve yakınları olduğunu, davalıların araç sürücüsü ve araç maliki olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek murisin eşi ... için 5000,00-TL, evlatları .... ve .... için ayrı ayrı 4.000,00-TL, gelinleri ... ve ... için ayrı ayrı 3000,00-TL ve torunu Hüseyin için 3.000,00-TL olmak üzere toplam 30000,00-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ..... A.Ş, savunma vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 17/10/2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte 750,00"şer TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılar ... ..., ..., ...., .... ve ....t"e, 500,00"er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak..., .. ve ...."a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 58,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacılara geri verilmesine, 14/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.