Esas No: 2021/19317
Karar No: 2022/16168
Karar Tarihi: 22.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19317 Esas 2022/16168 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı veren yerel mahkeme hükmünü inceler. Kanuna muhalefet suçundan verilen cezanın türüne ve miktarına göre temyiz edilemeyeceği kararı verilir. Nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı ise, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyiz istemi reddedilir ve yerel mahkeme kararı onaylanır. CMK'nın 288, 289, 294 ve 301 maddeleri de göz önünde bulundurularak, temyiz isteminin esastan reddedilmesi kararı alınır ve dosya ilgili mercilere gönderilir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezanın türü ve miktarına göre temyiz edilemeyeceği, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde belirtilmiştir.
- CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını belirtir.
- CMK'nın 294. maddesi, temyizin neden dolayı bozulmasını istediğini göstermek zorunluluğunu ifade eder.
- CMK'nın 301. maddesi, yalnızca belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa inceleme yapılacağını belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin duruşmalı yapılan inceleme sonucu verilen 21/03/2017 gün ve 2017/407 E. 2017/605 K. sayılı kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın ... 13. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine, 22/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
