Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/7956 Esas 2013/6993 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7956
Karar No: 2013/6993
Karar Tarihi: 15.04.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/7956 Esas 2013/6993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya karşı maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Dava kısmen kabul edilerek maddi ve manevi tazminat isteminin reddedilen kısmı için avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak bu konuda kararda bir belirleme yapılmamıştır. Mahkeme kararı incelendikten sonra, avukatlık asgari ücret tarifesinin 10. ve 12. maddeleri dikkate alınarak, maddi tazminatın reddedilen kısmı için belirlenen 400 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, diğer temyiz itirazları da reddedilerek karar düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10. ve 12. maddeleri.

4. Hukuk Dairesi 2012/7956 E. , 2013/6993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/11/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince:
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının maddi ve manevi tazminat istemleri kısmen kabul edildiğine göre, maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddedilen kısmı yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 10. ve 12. maddeleri dikkate alınarak ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmelidir. Mahkemece bu hususun karar altına alınmamış olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasına 9. bent olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 12. maddesi uyarınca maddi tazminatın reddedilen kısmı üzerinden belirlenen 400,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” ifadesinin yazılmasına, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.