MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında temyiz dilekçesinin içeriğine göre 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ..."nın yokluğunda verilip 23/01/2014 tarihinde müdafiine tebliğ olunan hükmü, yapılan uyap kontrolünde 29/01/2014 havale tarihinde sanık müdafiinin süresinde temyiz ettiği cihetle tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiş olup; sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık vasisinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu, 22/03/2017 tarihli Pamukkale Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporunda "" Psikotik Bozukluk "" tanısı konulduğunun anlaşılması karşısında; inceleme konusu suça ilişkin olarak sanığın Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile ""TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez"" hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki ""birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına"" ilişkin hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının, CMK.nun 74. maddesine göre tespiti yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasiinin ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.