Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26214 Esas 2014/14542 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26214
Karar No: 2014/14542
Karar Tarihi: 10.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26214 Esas 2014/14542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Arpaçay Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir mühür bozma suçuyla ilgili mahkeme kararı incelenmiştir. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gönderilen cevabi yazıda suç tarihi itibariyle Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin özelleştirilmediğinin belirtilmesi nedeniyle, önceki kararın bozulmasına iştirak edilmemiştir. Kararda TCK'nun 203. maddesi açıklanmış ve mühürleme işleminin amacı Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanması olduğu belirtilmiştir. Elektrik sayacında bulunan bakanlık mührü olmadığı halde sayaca müdahale edilmesinde mühür bozma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile hükümlülük kararı verildiği belirtilmiştir. Kararın nedeni bu sebepten dolayı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 203. maddesi, Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/26214 E. , 2014/14542 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/319820
MAHKEMESİ : Arpaçay Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2008
NUMARASI : 2008/16 (E) ve 2008/27 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu sayaç değiştirme tutanağını düzenleyen A.. Elektrik Dağıtım A.Ş."nin 28.06.2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle anılan şirketin özelleştirilmemiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
TCK"nun 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır. Burada mühürleme işleminin amacı Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanması olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden herhangi bir eylem gerçekleştiği takdirde suç işlenmiş olacaktır. Bu nedenle, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken yapılması ve bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması, sanık hakkında düzenlenen 01.12.2007 tarihli tutanakta sayacın bakanlık mührünün bulunmadığı, ancak sayaca müdahale edildiği tespit edilmiş olup, elektrik dağıtım şirketi tarafından sanığın kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması karşısında, kullanılan sayaçta bakanlık mührünün bulunmaması ve bu şekilde sayaca müdahale edilmesinde mühür bozma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.