MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sürücü ... yönetimindeki.... plakalı araç ile.....plakalı ticari taksinin 16/08/2009 tarihinde çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada ticari taksi içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davalı sürücü ..." ün kaza sırasında 1,96 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, diğer davalıların da ticari taksi sürücüsü ve maliki sıfatıyla olayda sorumluluklarının bulunduğunu belirterek davacının geçici ve sürekli iş göremezlik kaybı, tedavi gideri ve bakım masrafı olarak maddi zararları olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 4.921,47 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı.....vekili, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun alköllü araç kullanan davalı ..."e ait olduğunu, müvekkilinin olayda bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilinin önünde seyreden araçların yayalara yol vermek için aniden durmaları
sonucu söz konusu kazanın meydana geldiğini, olayda müvekkilinin tamamen kusurlu olmadığını, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece,maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 1.596,46 TL tedavi gideri, 3.325,01 TL gecici iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 4.921,47 TL maddi tazminatın 16/08/2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile;7.500,00 TL manevi tazminatın 16/08/2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ederek teselsül hükümlerine dayanmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası’nın 88. maddesi gereğince aynı zarardan sorumlu olanların müteselsilen sorumlu olacakları düzenlenmiş, yine TBK 61. Maddesinde “Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır.” demekle birden çok kişi aynı zarardan aynı sebeple yada çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu olabileceği vurgulanmıştır. Bu durum iki veya daha çok kişinin şahsında sorumluluğun ya da herhangi bir tazminat yükümlülüğün şartlarının gerçekleşmesi halinde söz konusu olur.
Somut olayda, gerçekleşen trafik kazasında davalı ..."a ait ....plakalı aracın sürücüsünün kusuru olmadığı gerek ceza yargılaması ve gerekse mahkemece alınan 11.02.2013 tarihli bilirkişi raporu ile sabit olmakla bu durumda mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde davalı ..."un müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması yönünde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 14.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.