Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5080 Esas 2014/7400 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5080
Karar No: 2014/7400
Karar Tarihi: 19.11.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5080 Esas 2014/7400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kooperatifin üyesine teslim ettiği villa da bulunan gizli ayıpların mahkeme kararı ile tespit edilmesi sonucu açılmıştır. Mahkeme, davalı kooperatifin ayıplı işlerinden dolayı sorumlu olduğuna ve bu nedenle davanın kabulüne ve kooperatifin ihyasına karar vermiştir. Davalılardan sadece K.. K.. vekili temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Türk Borçlar Kanunu m.473
-Türk Ticaret Kanunu m.373, m.376.

23. Hukuk Dairesi 2014/5080 E. , 2014/7400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2014
NUMARASI : 2013/492-2014/77

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı K.. K.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin, kooperatif üyesi müvekkiline 24.04.2003 tarihinde teslim ettiği yapıda gizli ayıpların mevcut olduğunun mahkeme kararı ile tespit edildiğini ileri sürerek, 28.09.2003 tarihinde ticaret sicilindeki kaydı silinen S.S. Y.... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı K.. K.. dışındaki diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Davalı K.. K.. vekili ise, kooperatifin tasfiye halinde olduğunu ve hukuki sürecin tamamlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; kooperatif üyesi davacıya teslim edilen villada gizli ayıpların tespit edildiği, yüklenicinin aldığı işi özenle yapması gerektiği, aksinin sorumluluk gerektireceği, dolayısıyla, davalı kooperatifin davacıya tahsis edilen villanın ayıplı işlerinden sorumlu olacağına yönelik dava açmasında hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve kooperatifin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, K.. K.. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı K.. K.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı K.. K.. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.