Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1112 Esas 2016/3727 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1112
Karar No: 2016/3727
Karar Tarihi: 06.06.2016

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1112 Esas 2016/3727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Dosya incelenerek, delillerin karar yerinde incelenmesi sonucu sanığın suçu sabit kabul edilmiş, ceza azaltıcı sebepler dikkate alınarak hüküm kurulmuştur. Ancak suç tarihinde yaşanan bazı hatalar ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1 maddesinde yaptığı iptal nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Hükmün düzeltilmesiyle birlikte TCK'nın 58/9 maddesi, gerekçeli karar başlığı ve TCK'nın 53. maddesi artık uygulanmayacaktır. Hükmün düzeltildikten sonra onanması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
- 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- Anayasa Mahkemes

16. Ceza Dairesi 2016/1112 E. , 2016/3727 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "2007 yılı Temmuz ayı" yerine "14.10.2007" olarak yazılması,
2-Sanık hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin dördüncü fıkrası ile 108. maddesi hükümleri yerine olayda koşulları oluşmayan TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanması,
3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılması, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi kısmında yer alan "14.10.2007" ibaresi çıkarılarak yerine "2007 yılı Temmuz ayı" ibaresinin eklenmesi, ayrıca TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.