Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/1877 Esas 2008/3003 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/1877
Karar No: 2008/3003
Karar Tarihi: 26.02.2008

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/1877 Esas 2008/3003 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2008/1877 E.  ,  2008/3003 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Zonguldak 2. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 23/10/2007
    NUMARASI : 2007/507-2007/1000

    Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Dava, davacının meslek hastalığı sonucu oluşan sürekli iş göremezlik oranında  %56,02  artış nedeniyle  manevi tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, Sosyal Sigortalar Kurumu İ.M.H.Hastanesi’nin 25.05.2007 gün ve 851 sayılı raporuna göre dava kabul edilmişse de eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
    Davalı yanca, sürekli iş göremezlik oranını belirleyen adı geçen hastane raporuna itiraz edildiğine göre, 25.08.1997 tarihinde % 20,98 olarak belirlenen iş göremezlik oranının % 77,00 oranına ulaşmasının tıbben olanaklı olup olmadığı konusunda,  öncelikle 506 sayılı Yasanın  109. maddesinde öngörülen prosedür uyarınca Kurum Yüksek Sağlık Kurulundan rapor alınması zorunludur. Ancak, bu rapora karşı somut verilere dayanan bir itiraz olursa Adli Tıp Kurulundan rapor alınarak sonuca gidilir. Temyiz aşamasında sunulan Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu’nun 14.12.2007 gün ve 103/6275 sayılı kararında davacının sürekli iş göremezlik oranı % 70,00 olarak belirlenmiştir.
    Hal böyle olunca Sosyal Sigortalar Kurumu İ.M. H.Hastanesi’nin 25.05.2007 gün ve 851 sayılı raporuyla, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu’nun 14.12.2007 gün ve 103/6275 sayılı kararı arasındaki çelişki giderilmeden yukarıda yazılı hastane raporu ile yetinerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının ilerde incelenmesine, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.