MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ve ..."in temyiz dilekçelerinin içeriği haklarında kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre sanık ..."in daha önce tartıştığı katılan sanık ..."ün evinin bulunduğu semte olay günü gece 03.00 04.00 arasında ticari taksiyle üzerinde tabanca olduğu halde, alkollü ve beyanen uyuşturucu aldıktan sonra geldiği, çıkan kavga esnasında bıçakla yaralandığı ve ..., ..., ..."e tabanca ile ateş ederek, şikayetçi ... ve mağdur ..."ü yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve hakkında koşulları oluştuğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ..."in şikayetçi ..."e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların suçların sübutuna, meşru müdafaaya yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ..."in mağdur ... ve katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Sanığın silahla ateş etmesi sonucu katılan ..."ün yaralanmadığı, mağdur ..."ün ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla; sanığın eylemlerine uyan TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca temel cezaların belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin 86/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.11.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.