Tebliğname No: 2 - 2012/79597

MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2010/1510 (E) ve 2011/745 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2009 tarih ve 2008/894-2009/56 sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 5237 Sayılı TCY.nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6.fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça konu malların bir kısmının sanığın yer göstermesi sonucunda evinde bulunarak sahibine iade edilmiş olduğu, sanığın ayrıca 13/03/2010 tarihli Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusunda kalan malları yanında getirdiğini ve onları da sahibine teslim edeceğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; yakınanlardan suça konu malların tamamını teslim alıp almadıkları sorulup, tamamı teslim alınmamış ise kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızalarının bulunup bulunmadığı yakınanlardan sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCY.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.