Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9511
Karar No: 2014/1357
Karar Tarihi: 22.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9511 Esas 2014/1357 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın inşaat halindeki yapıda bulunan ve belirsiz şekilde alınan kabloları çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eylem, hırsızlık suçunu oluşturmaktadır. Ancak, mahkeme tarafından hırsızlık suçuna uygulanan cezanın fazla belirlenmesi sebebiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanığın tamamlanmamış bir binaya girdiği için konut dokunulmazlığının bozulduğu iddiasıyla mahkumiyetine karar verilmesi de hatalı bulunmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi hırsızlık suçunu, 142/1-b maddesi ise cezanın belirlenmesini düzenlemektedir. Ayrıca, konut dokunulmazlığı suçu 5271 sayılı Ceza Kanunu'nun 195. maddesinde tanımlanmaktadır.
2. Ceza Dairesi         2013/9511 E.  ,  2014/1357 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 2 - 2012/114554

    MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/11/2011
    NUMARASI : 2010/91 (E) ve 2011/506 (K)
    SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- Görgü ve Tespit Tutanağına göre, sanığın bina niteliği taşımayan inşaat halindeki yapıda bulunan ve dosya kapsamından ne şekilde alındığı belirlenemeyen kabloları çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCY.nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-
    b maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza belirlenmesi,
    2- Sanığın, yakınana ait inşaatı devam eden tamamlanmamış binaya kablo çalmak amacıyla girmesi şeklindeki eyleminde; inşaat halindeki yapının konut niteliği taşımayacağı, dolayısıyla konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde ve eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozma suçundan da yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi