Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9523 Esas 2019/15740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ...ve ...tarafından sahte olarak düzenlenen ve piyasaya sürülen suça konu Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş.’ne ait 12/01/2009 keşide tarihli 8.500 TL bedelli çekin Factoring sözleşmesi kapsamında hamil müşteki şirket tarafından bankaya ibraz edildiğinde çekteki keşide imzasının ...’e ait olmadığı, ayrıca ödemeden men talimatı bulunduğu ve bu çekle ilgili olarak lehtar Elize Şirket yetkilisi sanık ..."nin Esat Karakol Amirliğine hırsızlık müracaatının bulunduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ... ‘nin savunmasında suça konu çeki keşide ettiğini, birinci ve ikinci ciroları kendisinin yaptığını ve bu yönde işlem yapması hususunda ciranta şirketler ve keşideci tarafından kendisine yetki verildiğine ilişkin beyanı ve dosya kapsamından; Ankara 28. Noterliği’nin 07/04/2008 tarih ve 05217 sayılı işlemi ile keşideci ... tarafından 30/11/2008 tarihine kadar geçerli olmak üzere evrak ve çekleri imzalama da dahil sanık ..."ye yetki verdiği, suça konu çekin lehtarı olan ... Mühendislik Ltd. Şirketi yetkilisi olan sanık ... tarafından Ankara 28. Noterliğinin 18/12/2006 tarih ve 18865 nolu vekaletnamesi ile sanık ..."ye şirketi temsil etmesi yönünde vekalet verildiği, yine suça konu çekte 2. ciranta olarak gözüken ... İnşaat Ltd. Şirketi adına yetkilisi ... tarafından sanık ..."ye Ankara 41.Noterliği’nin 05/08/2004 tarih ve 37603 nolu vekaletnamesi ile çek keşide etme de dahil olmak üzere yetki verildiği, her ne kadar suça konu edilen çek 12/01/2009 olarak keşide edilmiş ve bu tarihte keşideci ..."ün sanık ..."ye verdiği vekaletname süresi sona ermiş olarak gözükmekte ise de, müşteki şirket kayıtlarına göre çekin vadeli kesildiği, gerçek keşide tarihinin çekin müşteki şirkete verildiği 17/09/2008 olduğu ve bu tarihte de sanık ..."nin keşideci adına çek düzenlemeye yetkili olduğu anlaşılmakla; sanıkların üzerilerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.