Delillerin Celbi - Keşfin Şartları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/45 Esas 2007/39 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi 2007/45 E., 2007/39 K.

16. Hukuk Dairesi 2007/45 E., 2007/39 K.

• DELİLLERİN CELBİ
• KEŞFİN ŞARTLARI

• 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 36 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 151 ada 2 parsel sayılı 671.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı A…

…… Köyü tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı Ş..... Ç......., yasal süresi içinde nizalı taşınmazın köy koruma bekçiliğinden doğan alacağı nedeniyle kendisine verildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kesin süre nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Şerif Çalışkan tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen kesin süreye rağmen keşif avansının mahkeme veznesine depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş ise de; yapılan işlem yasaya aykırı, değerlendirmede dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 36/1. maddesinin ara kararı gereğini yerine getirmekle yükümlü taraf aleyhine uygulanabilmesi için öncelikle tarafların iddia ve savunmalarında belirtilen delillerin celb edilmesi, komşu parsel tutanak ve dayanaklarının getirtilmesi, taraf tanıklarının ve yerel bilirkişi adaylarının isimlerinin belirlenip dosyanın ikmal edilmesi zorunludur.

Dosya keşfe hazır hale getirildikten sonra yapılacak oturumda keşif gününün belirlenip keşif için gerekli hakim, katip, mübaşir, taraf tanıkları, yerel bilirkişi adayları, teknik ve uzman bilirkişi ücreti tanık ve bilirkişilere çıkarılacak davetiye masrafları ve araç gideri kalemler halinde saptanıp bu giderin ne kadar süre içerisinde mahkeme veznesine depo edileceği açıkça belirtilip ara kararı gereğini yerine getirmemenin sonuçları hazır olan tarafa ihtar edilmeli, hazır olmayan ve ara kararı gereğini yerine getirmek zorunda bulunan tarafa ise bu ara kararı bir ihtarnameyle ve usulüne uygun olarak tebliğ edilmelidir.

Dosya keşfe hazır hale getirilmeden tensiple keşif günü tayin edilmesi isabetsiz olduğu gibi ara kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi ve keşif masrafını süresinde depo etmemenin sonuçlarını kendisine bildirilmemesi de yasaya aykırıdır.

Mahkemece belirtilen şekilde işlem yapılmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 30.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.