MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2013/24-2013/266

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.04.2014 tarih ve 2013/9113 E, 2014/3125 K sayılı sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

-K A R A R-

1-Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine ve 19.07.1999 tarihli yazılı sözleşmeye dayalı olarak açılmış olup; gecikme tazminatı kapsamında olan kira tazminatı alacağının davalı şirketten tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 14.03.2012 tarihli 2011/15-782 E, 2012/135 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda murisin terekesinin mirasçılar arasında taksim edilip edilmediğini kanıtlamak üzere davacılar vekiline süre tanınmış ise de, geçerli bir taksimin varlığının davacı tarafça kanıtlanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 21.04.2014 tarih ve 2013/9113 E, 2014/3125 K sayılı ilamı ile gerekçe eklenerek onanmıştır.
Davacılar vekili, süresi içerisinde karar düzeltme istemiyle Dairemize başvurduktan sonra, davadan feragat ettiğini bildiren 11.11.2014 tarihli dilekçeyi sunmuş olup, dosya arasında bulunan vekaletnamesi kapsamından davacılar vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat, davanın taraflarından birinin (davacının) netice-i talebinden vageçmesidir (HMK. m. 307). Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK. m. 24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren kesin bir usul işlemidir. Feragatten dönülmesi ve HMK"nın 176. maddesine göre, ıslah yolu ile feragatin hükümsüz kılınması olanaksız ise de, irade bozukluğu hallerinde feragatin iptali istenebilir (HMK. m. 311/1-2. cümle; Kuru, B.:Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, Cilt: IV, İstanbul 2001, sahife: 3646 vd.). Bilindiği gibi, feragat yalnız mevcut davadan değil, o dava ile istenen haktan da vazgeçme anlamına gelmektedir. Davadan fergat neticesinde, feragate konu hak tamamen düşer ve artık bir daha dava konusu yapılamaz (Postacıoğlu, İ.E.: Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, İstanbul 1975, sahife: 479). Feragat, 6100 sayılı HMK"nın 311. maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun"un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun"un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 tarih ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 tarih 1981/2-551 sayılı HGK kararı). Bu durumda, Dairemizin 21.04.2014 tarih ve 2013/9113 E, 2014/3125 K. sayılı onama ilamının davadan feragat nedeniyle ortadan kaldırılarak, davadan feragat hakkında mahkemece bir karar verilebilmesi için yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. YHGK"nın 24.04.2013 tarih ve 2012/12-1564 E, 2013/580 K; Dairemizin 22.09.2011 tarih ve 1720 E, 477 K. sayılı ilamı bu yöndedir.
2-Bozma nedenine göre, davacılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, Dairemizin 21.04.2014 tarih ve 2013/9113 E, 2014/3125 K sayılı onama kararı kaldırılarak, davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, (2) numaralı benette açıklanan nedenlerle, davacılar vekilin karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.