Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2310 Esas 2020/6323 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2310
Karar No: 2020/6323
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2310 Esas 2020/6323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon Çocuk Mahkemesi'nin 02/10/2018 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 8 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, suç tarihinden önce hapis cezası almayan çocuklar için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca cezanın bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle kararın kanun yararına bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesi de tespit edilmiş ve dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulması istenmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 31/2, 142/2-h ve 143. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2020/2310 E. , 2020/6323 K.

"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA
Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 116/4 ve 31/2. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Trabzon Çocuk Mahkemesinin 02/10/2018 tarihli ve 2018/3 esas, 2018/233 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 20/12/2019 gün ve 94660652-105-61-16753-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02/01/2020 gün ve 2019/134566 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 8 ay hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki hüküm uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2 ve 3. maddeleri gereğince, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk ...’un müdafii huzurunda savunmasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.