Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12428 Esas 2019/2003 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12428
Karar No: 2019/2003

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12428 Esas 2019/2003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından bahçe olarak kullanılan ve 758,38 m2 yüzölçümüne sahip olan bir parsel, çekişmeli bir taşınmaz olarak görülmektedir. Hazine, bu yerin önceden orman statüsünde ve Devletin kontrolü altında olduğunu ve özel mülkiyete sahip olamayacağını söyleyerek, tespitin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi talebinde bulunmuştur. Ancak, uzman bir orman bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda, yerin orman statüsünde olmadığı ve davalı tarafının kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşullarını sağladığı belirlenmiştir. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, çekişmeli taşınmazın 3402 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sonrasında yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının sağlandığı vurgulanmaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2016/12428 E. , 2019/2003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu...sayılı parsel belgesizden 758,38 m2 yüzölçümü ve bahçe vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğunu ve bu yerin Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlen olduğu ayrıca özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
20/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.