Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8275 Esas 2016/6486 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8275
Karar No: 2016/6486
Karar Tarihi: 01.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8275 Esas 2016/6486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasında, araca ait muayene işlemini sahte olarak yaptırdığı iddiasıyla suçlanmaktadır. Sanık, başka bir şahsa aracın muayenesini yaptırdığını savunmakla birlikte deliller arasında aracın vergi borcu olup olmadığının ilgili kurumdan sorulması, bilirkişi incelemesi ile aracın muayene bölümündeki imzaların incelenmesi gibi eksiklikler nedeniyle mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Cumhuriyet Savcısı, hükümdeki eksik inceleme nedeniyle karara itiraz etmiş ve hükmün bozulması istenmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa, Yargıtay Kanunu
- 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun bozma ve temyiz hükümleri içeren maddesi.
- 321. madde ise, temyiz isteminin gerekçelerini açıklayan ve hükmün bozulmasına karar verilecek hususları belirleyen bir madde olarak bilinmektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/8275 E. , 2016/6486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında...plaka sayılı araca ait muayene işlemini sahte olarak yaptırıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, ... isimli şahsa aracın muayesini yaptırdığını savunması, ...nin 19.02.2011 tarihinde vefat etmesi nedeniyle konu ile ilgili beyanlarının alınamaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, aracın 15.10.2007 tarihi öncesi ve sonrasında vergi borcu bulunup bulunmadığının ilgili kurumdan sorulması, aracın muayenesi bölümünde yer alan imza, yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sanıktan aracın muayenesi için ruhsatla birlikte teslim edilip edilmediği de sorularak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.