MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2016 ve 14/01/2019 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Sanıklar hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle katılan ...’in temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelenmesinde:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında tehdit ve yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde:
Katılanın, 22.10.2014 günü saat 21.30 sıralarında çalışmış olduğu iş merkezi içinde sanıklar ve kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşları tarafından fırça sapları ve sopalarla darp edilip, cep telefonu ve 250 TL parasının alındığını, iddia ettiği,
Sanıkların aşamalardaki savunmalarında; "odun-kömür aldıkları katılana, borçlarını ödemelerine karşın, katılanın senetleri geri vermeyip icra takibi başlatmaları nedeniyle kendisiyle görüşmeye gittiklerini, katılanın küfür edip, eline geçirdiği sandalye ile saldırması üzerine aralarında kavga çıktığını" beyan edip, suçlamaları kabul etmedikleri,
Suça konu telefona dair de herhangi bir araştırmanın yapılmadığı, olayda;
Tamamı sözlü delile dayalı dosyada öncelikle;
Suça konu cep telefonunun suç tarihi ve sonrasında sanık ve/veya sanıklar tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılarak sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.