Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/10594 Esas 2016/2679 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 12 - 2014/342804
Mahkemesi : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/07/2014
Numarası : 2014/248 – 2014/387
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerektiği hükmedilen manevi tazminata dava tarihinden itibaren fazla eklenmesi halinde dahi tazminat miktarının aylık 135 TL"ye tekabül etmesi karşısında bu ölçütlere uymayacak miktarda çok az manevi tazminata hükmolunması,
2-Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "1.776,80" TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarı aşacak şekilde "1.965,09" TL olarak belirlenmesi suretiyle, davacı yararına fazla maddi tazminata hükmolunması,
İsabetsiz olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.