MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte hükmolunan adlî para cezasının, hapis cezası ile birlikte temyize tâbi olduğu anlaşıldığından ağaç kesme suçundan hükmedilen adli para cezası hükmüne ilişkin düzenlenen kesinleşme şerhlerinin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın suça konu aşma yapılan sahada bulunan maden ocağına ait ruhsatı 2008 yılında devrettiğini savunması, Enerji Ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü"nün 03/01/2012 tarihli cevabi yazısında suç tutanakları düzenlenen 52468 sicil sayılı maden ruhsatının 03/05/2006 tarihinde sanığın yetkilisi olduğu ... Beton İnş. ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti"ye devredildiğinin, ruhsatın 07/07/2008 tarihinde ... İnş....Üre. ve Paz. San. Tic. Ltd. Şti."ye ve bu şirket tarafından da 10/11/2008 tarihinde diğer sanık ..."nın yetkilisi olduğu ... Mad. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti."ye devredildiğinin belirtilmesi, 12/03/2012 tarihli kolluk araştırma tutanağında da suça konu maden ocağı ruhsatının ..."ya ait, taş ocağının faal ve kiralık olduğunun, işletmecisinin ... adındaki kişi o olduğunun, maden ocağının iki yıldır bu şahıs tarafından işletildiğinin tespit edilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçlardan beraati gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan 16 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilip hapis cezası ertelendiği halde TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karşın TCK’nin 53/1. maddesinin uygulanması,
3-24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca bozma sebebine göre sair yönlerden incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.