Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29363
Karar No: 2014/1354
Karar Tarihi: 22.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29363 Esas 2014/1354 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen 2010/665 (E) ve 2013/415 (K) numaralı davalarda, sanık kaçak elektrik tüketmekten suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yetersiz kalmıştır. Bunun nedeni, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcının isteği doğrultusunda değiştirilebileceği ve bu nedenle faydalanma kastının belirlenmesinin gerektiği konusudur. Sayacın takıldığı tarihe göre kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarı karşılaştırılmalı ve orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin olup olmadığı belirlenmelidir. Bu nedenle mahkeme kararı, eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.
2. Ceza Dairesi         2013/29363 E.  ,  2014/1354 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 2 - 2013/228211

    MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ: 17/04/2013
    NUMARASI : 2010/665 (E) ve 2013/415 (K)
    SUÇ: Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kaçak elektrik tespit tutanağında “idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 44363 kw olduğunun” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği konuttaki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi