Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/15312 Esas 2017/8043 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ... (...) ile davalılar ...-... vd., ...-..., ...-... aralarındaki maddi ve manevi tazminat davasına dair ... ....Asliye ... Mahkemesinden verilen 29/01/2015 günlü ve 2014/79 Esas-2015/54 Karar sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen .../04/2016 günlü ve 2015/12795 Esas-2016/5651 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vd. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun .... maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Dosya kapsamından; ... ilamının tebliği için davalı ... vekiline çıkartılan tebligat işçisine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt bulunmamaktadır.
Bu itibarla; davalı ... vekiline yapılan tebligat usulsüz olduğundan, ... ilamının davalı ... vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, karar düzeltme süresi beklendikten sonra, karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.