Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/1016 Esas 2014/3253 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)
DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı

... ile ... aralarındaki dava hakkında ...(..) 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi"nden verilen 05.04.2011 tarih ve 844/287 sayılı hükmün Daire"nin 05.11.2012 gün ve 1661/9823 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 1,95 TL’nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 25.02.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)
KARŞI OY

Dairenin 05.11.2012 tarih ve 2012/1661 Esas, 2012/9823 Karar sayılı onama ilamının

altındaki karşı oy yazımda açıkladığım gerekçeyi karar düzeltme isteği için aynen tekrarlıyorum. Karşı oy yazısı doğrultusunda karar düzeltme isteğinin kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken karar düzeltme isteğinin reddi şeklinde gerçekleşen değerli çoğunluğun görüşlerine açıklanan nedenlerle katılmıyorum.25.02.2014