Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.06.2009 tarih, 5451/13807 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
İİK’nun 134.maddesinin 2.fıkrasın da “…Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda talimat icra dairesince taşınmazın ihalesi 06.05.2008 tarihinde yapılmış olup  ihalenin feshi istemi 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 8.gün olan 14.05.2008 tarihinde açılmıştır. Mahkemece borçluya satış ilanı tebligatının usulüne uygun olarak yapıldığı kabul edildiğine göre istemin süreden reddi gerekip bu durumda işin esasına girilmediğinden %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeninde yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin karar düzeltme itirazlarının kısmen kabulü ile Dairemizin 23.06.2009 tarih ve 2009/5451 E.2009/13807 K.sayılı onama ilamı kaldırılarak Ümraniye 2.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 17.10.2008 tarih ve 2008/439-791 sayılı kararının hüküm bölümünün 2.paragrafında yer alan “İhale bedeli olan 83.000 YTL.nin %10’u oranında olan 8300 YTL. Para cezasının davacı yandan hazine yararına tahsiline,” ibarelerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilerek bu haliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.