Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/4526 Esas 2010/5470 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4526
Karar No: 2010/5470
Karar Tarihi: 10.05.2010

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/4526 Esas 2010/5470 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2010/4526 E.  ,  2010/5470 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17.04.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, Türk Medeni Kanununun 747.maddesi uyarınca geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
    Davacılar, maliki bulundukları taşınmazları yararına davalıya ait 28 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulmasını istemiş, mahkemece davanın reddine dair verilen 26.07.2007 günlü karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmuş, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ve davacılar vekili temyize getirmiştir.
    1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre, davacılar vekilinin tüm, davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
    2-Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda, davanın açılmasına doğrudan sebep olmamış kişilere yargılama giderleri ile davacı taraf vekille temsil edilmiş ise ücreti vekalete hükmedilemez. Bu davanın açılmasında davalının kusurlu olduğu söylenemeyeceğine göre yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz. Aksi düşünce ile bu yolda davalı aleyhine hüküm kurulmuş olduğundan kararın bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme hükmünün dördüncü bendinin tümden hükümden çıkarılmasına ve hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.