1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11361 Esas 2019/9019 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11361
Karar No: 2019/9019
Karar Tarihi: 27.05.2019

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11361 Esas 2019/9019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 1072 Sayılı Kanuna aykırı hareket ettiği gerekçesiyle suçlu bulunarak 5 gün adli para cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın suçunu işlediğinin kanıtlarla belirlendiği, iddia ve savunmaların doğru şekilde tartışıldığı, eylemin kanunun öngördüğü şekilde nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, 1072 Sayılı Kanun'un 2. maddesinde belirtilen adli para cezasının alt sınırının 100 gün olduğu, ancak sanığa 5 gün ceza verildiği için eksik ceza tayini yapıldığını belirtilerek, bu durumun aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir.
1072 sayılı Kanun, \"Sigara ve Diğer Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun\" olarak bilinmektedir. Kanunun 2. maddesi, sigara içme yasağına uymamanın cezai yaptırımlarını belirlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/11361 E. , 2019/9019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın sabit görülen eylemi nedeniyle uygulanmasına karar verilen 1072 sayılı Kanun"un 2. maddesinde öngörülen adli para cezasının alt sınırı 100 gün olmasına rağmen, sanık hakkında 5 gün adli para cezasına hükmolunarak, eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.