Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3655 Esas 2014/8519 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3655
Karar No: 2014/8519
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3655 Esas 2014/8519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili için açılan dava kabul edilmiştir. Ancak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi değiştirildikten sonra maktu vekalet ücreti ve karar/ilam harcının belirlenmesi gerektiği düşünülmemiştir. Bu hatanın düzeltilmesi için gerekli düzeltmeler yapılarak hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 6487 sayılı Yasa, 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanun, HUMK'nun 438. maddesi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3655 E. , 2014/8519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…. bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri karşısında maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve karar ve ilam harcının maktu olarak alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Alınması gerekli 24,30 TL maktu karar ve ilam harcının toplam yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine," ibaresinin yazılması, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki "22.231,95" rakamlarının çıkarılarak yerine "830,8" rakamlarının yazılması, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.bendindeki "62.329,62 TL nisbi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "1.320 TL maktu" ibaresinin yazılması suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.