Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7417
Karar No: 2014/1347
Karar Tarihi: 22.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7417 Esas 2014/1347 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir hırsızlık davasında, motosikletin çalındığı ve daha sonra sanığı satış sözleşmesi yoluyla satın alan tanıkların ifadelerinin çelişkili olduğu bir durumda, mahkemenin tanıklarla sanık arasında yüzleştirme yapması veya fotolarını göstererek sanığın durumunu değerlendirmesi gerektiğine karar verdi. Mahkeme eksik inceleme yaparak sanığı beraat ettirdiğinden dolayı, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi. Tanıklar ve sanık arasında yüzleştirme ve tanığın beyanlarının değerlendirilmesini düzenleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 246. ve 248. maddeleri. Adli Tıp Kurumu raporlarının delil değeri hakkında düzenlemeler içeren 6754 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 11. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2013/7417 E.  ,  2014/1347 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 2 - 2012/79448
    MAHKEMESİ : Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/12/2011
    NUMARASI : 2010/42 (E) ve 2011/140 (K)
    SUÇ : Hırsızlık


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılana ait motosikletin 02/05/2008 tarihinde çalındıktan sonra 02/05/2010 günü tanıklardan İ.. K.. tarafından kullanılırken ele geçtiği, tanık İsmail" in suça konu motosikleti sanıktan satış sözleşmesi karşılığında satın aldığını beyan ettiği, sanığın bu hususu kabul etmediği ve aralarında düzenledikleri satış sözleşmesindeki imzanın sanığın eli ürünü olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiği halde, tanıklar İ.. K.. ve S.. Y.."un motosikletin sanıktan satın alındığını söylediklerinin anlaşılması karşısında; mahkemece tanıklarla sanığın mümkün olduğu takdirde yüzleştirilmesi, mümkün değilse sanığın değişik açılardan çekilmiş fotoğraflarının adı geçen tanıklara gösterilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi