Ticari İşletmede Yöneticinin Kasten Alacaklıyı Zarara Uğratması - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/5566 Esas 2008/5486 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi 2008/5566 E., 2008/5486 K.

16. Hukuk Dairesi 2008/5566 E., 2008/5486 K.

• TİCARİ İŞLETMEDE YÖNETİCİNİN KASTEN ALACAKLIYI ZARARA UĞRATMASI

• 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 333 ]

"İçtihat Metni"

İİK"nın 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar Muhterem, Cem ve Inayet"in İİK"nın 333/a maddesi gereği 6 ay hapis ve 3.600.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcıiıgı"nın bozma talepli teblignamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:

Sanıklara isnat edilen suç İİK"nın 333/a maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre "Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde, bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması halinde, alacaklının şikayeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır." hükmü karşısında, atılı suçun oluşabilmesi için, ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve yönetim yetkisine sahip olan sanıkların kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları gerekmektedir. Dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, anılan şirketin 2004 yılı zararının 12.570,88 YTL, 2005 yılı dönem zararının da 120.586,66 YTL olması karşısında, şirketin ödeme gücünün bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanıkların beraatleri yerine sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi isabetsizdir.

Açıklanan nedenlerle sanıklar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.