MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi`nde davalı erkek hakkında davacı kadına yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle açılan davada, davalı erkeğin beraatine karar verilmesi nedeniyle davacı kadın tanığının beyanının dikkate alınmadığı ve davacı kadının müşterek konutu evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemek için terk etmesi sebebiyle tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı kadının açtığı boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Ceza mahkemesince verilen beraat kararı delil yetersizliğine dayanmaktadır. Bu sebeple verilmiş bir beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz (6098 s. TBK.md.74). Davacı kadın tanığı Safiye Aksaz 31.10.2013 tarihli duruşmadaki beyanında, davalı erkeğin, davacı kadına kendisinin yanında yumruk ile vurduğunu ve bıçak çektiğini beyan etmiştir. Ceza dosyasında, soruşturma safhasında yine aynı tanığın ifadesine başvurulmuş, tanık benzer ifadelerde bulunmuştur. Buna göre davalı erkeğin davacı kadına şiddet uyguladığı ve bıçak çektiği anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında kadın dava açmakta haklıdır. Bu koşullar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile bu davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2015 (Çrş.)