Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını bozma - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9507 Esas 2014/1339 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9507
Karar No: 2014/1339
Karar Tarihi: 22.01.2014

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını bozma - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9507 Esas 2014/1339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Ancak, sanığın birlikte suç işlediği kişilerin sayısının göz önünde bulundurulması gerektiğini ve kanun maddesinin doğru uygulanmadığını belirtti. Sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar belirli haklardan muaf tutulması gerektiğini, ancak kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması gerektiğini vurguladılar. Bu nedenle kararın bozulduğunu, 5237 sayılı TCY.nın 53/1 maddesi gereği düzeltilmesi gerektiğini belirterek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdiler. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 119/1-c, 53/1-a, b, c, d, e ve 53/1-c maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2013/9507 E. , 2014/1339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği mahkemece kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCY.nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçlardan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza gereği 5237 sayılı TCY.nın 53/1, a, b, c, d, e bentlerindeki haklardan infaz tamamlanıncaya kadar, aynı Yasanın 53/1-c maddesinde belirtilen “kendi altsoyu” üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.