Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1699 Esas 2020/4491 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1699
Karar No: 2020/4491
Karar Tarihi: 04.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1699 Esas 2020/4491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan sanık hakkında verilen cezada hesap hatası yapıldığı ve hak yoksunluklarının belirlenmesinde hata olduğunu belirtip hükmü bozdu. Ancak, yeniden yargılamaya gerek olmadığı için cezanın düzenlenerek onaylanmasına karar verildi. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapıldı ve ceza 1 yıl 1 ay 13 gün yerine 1 yıl 1 ay 15 gün olarak düzenlendi. Devamında TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken sanık hakkında 11 ay 7 gün yerine 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildi. 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine göre kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2020/1699 E. , 2020/4491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçelerinin içeriklerinden temyiz isteminin müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca hükmolunan “1 yıl 6 ay” hapis cezasından TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken "1 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “1 yıl 1 ay 13 gün” hapis cezasına, devamında TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken “11 ay 7 gün” hapis cezası yerine “11 ay 10 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesi,
2) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK’nin 29. maddesi ile ilgili kısmındaki “1 yıl 1 ay 13 gün” ibaresinin çıkartılması yerine “1 yıl 1 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi,
TCK’nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki “11 ay 10 gün” ibaresinin çıkartılması yerine “11 ay 7 gün” ibaresinin eklenmesi ve hükümden “Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek TCK 53. maddesinin TATBİKİNE” cümlesinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.