Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6035 Esas 2016/6236 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6035
Karar No: 2016/6236
Karar Tarihi: 06.06.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6035 Esas 2016/6236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tasfiye edilmiş şirket aleyhinde maddi ve manevi tazminat davası açar. Mahkeme müvekkilinin şirketin ihyası konusunda dava açılması için süre verir. Davacı, şirketin ihyasına karar verilmesi talebiyle dava açar. Mahkeme, davacının şirket ihyası davası açmada haklı nedenleri olduğu ve davasının kabul edildiği karar verir. Tasfiye memuru, bu kararı temyiz eder. Dosyadaki delillere göre, tasfiye memurunun tüm itirazları reddedilir ve mahkeme kararı onanır. Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu (T.T.K.) madde 197/2, maddi yönden zarar gören ortaklar için açılacak davalar; T.T.K. madde 136/1, şirketlerin tasfiyesi.

11. Hukuk Dairesi 2016/6035 E. , 2016/6236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 09/12/2015 tarih ve 2015/299-2015/881 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tasfiye memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye edilmiş ... Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açtığını, bu davada mahkemece, müvekkiline anılan şirketin ihyası konusunda dava açılması için süre verildiğini ileri sürerek, söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece uyulan bozmaya göre, davacının davalı şirket aleyhine açmış bulunduğu davada davalı şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanamadığı bu nedenle verilen süre içerisinde ihya davasının mahkememizce açıldığı ve davacının şirket ihyası davası açmada haklı nedenlerinin mevcut olduğu gerekçesiyle, davacının davasının kabulü ile... Ticaret Müdürlüğü"nün 234854 sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... Matbaacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ..."in yeniden atanmasına, takdiren ücret verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Kararı tasfiye memuru temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tasfiye memurunun bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, tasfiye memurunun bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.