MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beratine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden 26 TK 752 plakalı aracı beğenerek satın almaya karar verdiği ve bu amaçla aracın sahibi olarak görünen ve Eskişehir ilinde oto alım satım işiyle uğraşan sanık ... ve sanık ... ile telefonla görüşüp, aracı almak amacıyla Eskişehir"e gittiği, aracın katılana 143.000 km"de olduğu söylenerek, 04/02/2014 tarihinde, 21.400 TL bedelle, sanık ...’e vekaleten sanık ... tarafından satıldığı, bir süre sonra katılanın aracın hasar kaydı olduğunu ve kilometresi düşürülmek suretiyle kendisine satıldığını öğrendiği ve bu şekilde sanıkların üzerine atılı serbest meslek sahibi kişiler tarafından mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güveni kötüye kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Aracın satışına ilişkin sahibinden com. isimli internet sitesinde verilen ilan örneği ile sanık ...’e ve katılan ...’a aracın satımına dair noter satış sözleşmelerinin aslı yada onaylı örneklerinin istenmemesi,
2- Katılan ile birlikte araç satın almaya giden Halil Sayıner’in aracın satımı sırasında taraflar arasındaki anlaşmaya ilişkin tanık olarak beyanı alınmadan, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
3- İş bu dosya ile bağlantısı bulunan, Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/232 Esas sayılı, katılan ile sanık ... arasında görülen tazminat davasına ilişkin dosyasının bir örneği dosya arasına alınmadan hüküm tesisi,
4- Aracın ruhsat ve sahiplik bilgileri getirtildikten sonra, varsa önceki servis kayıtları da incelenip, teknik bilirkişi tarafından araç üzerinde inceleme yaptırılarak kilometresinde oynama olup olmadığı, varsa bunun hangi tarihte yapıldığı, haricen satın alınan aracın devrini veren önceki sahibinin tanık olarak dinlenip, araç kilometresi tespit edilerek, sanıkların sahibi olduğu tarihte değişiklik yapılıp yapılmadığı hususları araştırılıp aydınlatıldıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde sanıkların beraatine hükmedilmesi,


Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.