MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 21/10/2013 günü .... plakalı araç .... yönetiminde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ...."in vefat ettiğini, kaza tarihinde ölen ...."in 27 yaşında evli ve bir çocuk sahibi olduğunu, ölümü nedeniyle eşinin, çocuğunun, anne ve babasının destekten yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ....plakalı aracın davalı ... şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı olup davalı ... şirketinin de sorumlu olması nedeniyle 5.000 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, davacı ... ve .... vekili 23.05.2014 tarihinde ıslah ile talebini .... için 109.532,32 TL"ye, ....için 25.290,39 TL"ye ;davacı ... ve ismail vekili 29.05.2014 tarihinde ıslah ile talebini .... için 27589,07 TL"ye, İsmail için 31.757,87 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma veya ölüm halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin 250.000 TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, işletenin trafik kazası sonucu ölüm durumunda kusurlu olsa dahi kendisinin desteğinden yoksun kalanlara tazmin yükümlülüğü doğmadığını bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların davalarının
ıslah talebi doğrultusunda kabulüne, davacı ... için 109.532,32 TL, davacı ... için 25.290,39 TL olmak üzere toplam 134.822,71 TL tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacı ... için 27.589,07 TL, davacı ... için 31.757,87 TL olmak üzere toplam 59.346,94 TL tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.947,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.