Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7761 Esas 2014/1329 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7761
Karar No: 2014/1329
Karar Tarihi: 22.01.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7761 Esas 2014/1329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu görülmüştür. Sanığın itirazları, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde bulunmamıştır. Bu nedenle hükümler istem gibi onanmıştır. Ancak, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında olduğu ve mağdurun uzlaşmayı kabul ettiği anlaşılmıştır. Sanık ise uzlaşma hususunun sorulmamıştır. Bu durumda CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gereklidir. Bu nedenle karar bu sebep nedeniyle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, CMK'nın 253 ve 254. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2013/7761 E. , 2014/1329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a)Müşteki ..."e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile mağdur ..."a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
b)Mağdur ..."a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olduğu ve mağdurun uzlaşmayı kabul ettiği, sanıktan ise uzlaşma hususunun sorulmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.