Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/27644 Esas 2015/1520 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/27644
Karar No: 2015/1520
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/27644 Esas 2015/1520 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/27644 E.  ,  2015/1520 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 30/01/2014
    NUMARASI : 2011/439-2014/23

    Taraflar arasındaki ipotek bedelinin arttırılması davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 10.02.2015 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak tarafların sözlü açıklamalar dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, ipotek bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; 41329 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 2981 sayılı Yasanın 10/C maddesine göre hak sahiplerine dağıtılmak üzere Hazine tarafından davacı idareye devredildiği davacı Buca Belediyesi tarafından da Habibe Söğütlüyayla adına tahsis edildiği ve tahsis bedelinin teminatı olarak davaya konu ipoteğin tesis edildiği, yapılan tahsisin yasaya aykırı olduğunun anlaşılması üzerine söz konusu 3. şahıs aleyhine tapu iptali ve tescil davası açılmış ise de taşınmaz iyi niyetli 3. Kişilere devredildiğinden davanın reddine karar verildiği, ancak davacı idarenin bunun üzerine açmış olduğu dava sonucunda İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/108-305 sayılı kararı ile taşınmazın dava tarihindeki bedeli hesaplanarak Habibe Söğütlüyayla"dan alınarak davacı idareye verilmesine hükmedildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
    Bu durumda davacı idare asıl alacağını tahsil etmiş olup, konusuz kaldığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davalı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.