MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) Henüz soruşturma başlamadan önce 11.01.2011 tarihli tutanaktan da anlaşılacağı üzere müştekinin aracının durdurulması akabinde takip halinde olmaları nedeniyle polis noktasına ulaşan sanığın verdiği ifadesinde etkin pişmanlık göstererek iftiradan döndüğünün anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nun 269/1. madde ve fıkrasının uygulama alanının tartışılmaması,
2) Bozma kararından önceki 08.02.2011 tarihli hüküm ile sanık hakkında 25 gün hapis cezasına hükmolunduğu anlaşılmakla; aleyhe temyiz de olmaması karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.