MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 52, 158/1-f-son, 43, 62, 52/4, 53, 58 ve 63. maddeleri ile TCK’nın 204/1, 43, 62, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini Hakan olarak tanıtıp, mermer işiyle uğraştığını söyleyerek mermer alım satım işiyle uğraşan katılandan, kısa aralıklarla farklı tarihlerde mermer aldığı, karşılığında suça konu, bilirkişi raporuyla ön yüzlerindeki ibarelerin fiziksel yolla silinmelerinden sonra tahrifen husule getirilmiş olduğu tespit edilen 4 adet çeki verdiği ve bu şekilde sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, temyiz dışı sanıkların savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle fazla adli para cezası tayini,
2- Mahkemece sanığın adli sicil kaydında yer alan, Sultanbeyli 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 03/12/2010 tarihli, 2009/250 E. - 2010/627 K. sayılı ilamından dolayı mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "65.050 TL", "130.100 TL", "162.625 TL" ve "135.520 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "6.505 gün", "8.131 gün", "6.775 gün" ve "TCK"nın 52/2. maddesi gereğince, gün üzerinden tayin edilen para cezasının sanığın ekonomik durumu da göz önüne alınarak bir gün için 20 TL hesabıyla sanığın 135.500TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümden “Sanığın daha önceden Sultanbeyli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2010 gün 2009/250 esas 2010/627 sayılı ilamı ile güveni kötüye kullanma suçundan dolayı TCK: 155/1, 62, 50-52 maddeleri gereğince neticeden 3.000 TL Adli para cezası ile ve de gün üzerinden tayin edilen cezanın da 20 TL üzerinden paraya çevrilerek 1000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın 13/09/2011 tarihinde kesinleştiği” ibaresinin çıkarılarak yerine “Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/10/2011 tarih, 2010/122 Esas - 2011/453 Karar sayılı ilamıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 02/01/2012 tarihinde kesinleştiği” ibaresinin yazılmasına ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Sultanbeyli 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 03/12/2010 tarihli, 2009/250 Esas - 2010/627 Karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine ve hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.