Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2074
Karar No: 2014/5322
Karar Tarihi: 18.11.2014

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2074 Esas 2014/5322 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2014/2074 E.  ,  2014/5322 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2013/165162
    MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 26/03/2013, 2012/219 (E) ve 2013/61 (K)
    SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, firar, yağma, örgüte üye olma, kasten yaralama, belgede sahtecilik, uyuşturucu bulundurma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ayaklanma, görevli memura direnme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Hükümlü A.. Y.. hakkında 14.02.1999 tarihinde işlediği tasarlayarak adam öldürme ve tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçlarından Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/79 Esas, 2009/154 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK’nun 37/1, 82/1-3, 53; 81/1, 35/2, 39/1, 53.maddeleri uyarınca tayin olunan Ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 7 yıl 6 ay hapis cezasının 765 sayılı TCK’nun 73 maddesi uyarınca öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle altı ay geceli-gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına karar verilip, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra İnfaz Savcılığınca daha evvel verilen içtima kararları çözülerek, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, firar, adam öldürme, uyuşturucu madde bulundurma, belgede sahtecilik, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, yaralama, mala zarar verme, örgüte üye olma, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme, görevli memura direnme, ayaklanma suçlarından kurulan 16 hükme ilişkin verilen cezalar yönünden içtima kararı verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    1- Hükmün 3-(H) bendinde yer alan 29.05.1996 tarihinde işlendiği belirtilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/160 esas, 1998/4 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin dosyada kesinleşmiş karar veya tasdikli karar suretinin bulunmadığı, ayrıca Cumhuriyet Savcılığının talebinde de yer almadığı halde hücre cezasına karar verilmesi,
    2- Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2012 tarihli ve 2010/751 no’lu müzekkeresi ile içtima talep ettiği;
    a) Suç tarihi 29.05.1996 olup, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/156 esas, 1998/219 sayılı kararı ile verilip 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/133 esas, 2012/148 karar sayılı kararı ile uyarlama sonucu kurulan hükümde ikinci suç olarak yer alan izinsiz patlayıcı madde bulundurup nakletme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 174/1 ve 62 maddeleri uyarınca verilip kesinleşen 2 yıl 6 ay hapis cezası hakkında,
    b) 15.06.1997 tarihinde işlenen ve Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/772 esas, 1997/1235 sayılı kararı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama suçlarından kurulup daha sonra uyarlama talebinin reddine karar verilerek kesinleşen toplam 15 ay hapis cezasına dair,
    c) Suç Tarihi 28.02.1994 olup İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/141 esas, 1995/59 sayılı kararı ile verilip, 2009/285 esas, 2010/371 sayılı kararı ile uyarlama yapılarak kesinleşen 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan bir yıl hapis ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan verilen 6 ay hapis cezalarına ilişkin,
    Bir karar verilmemesi,
    3-a) Hükmün 3-(G) bendinde yer alan "Hükümlünün Şubat/Mart-2000 tarihinde işlediği sahte sürücü belgesi kullanmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/377 esas, 2001/122 karar sayılı karar nedeniyle hücre cezası tayin olurken, "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçu yerine "uyuşturucu madde bulundurma" suçunun yazılması,
    b) Hükmün 3-(i) bendinde yer alan Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 994/429-1175 sayılı ilamı ile verilen cezanın 1 yıl 4 ay hapis cezası olduğu halde, 2 yıl 4 ay hapis cezası olarak yazılması,
    Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce BOZULMASINA, 18/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi