MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazine vekilinin temyizinden vazgeçmesi karşısında O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların, kooperatif çalışanı olmayan ve yine kooperatife benzin satışı bulunmayan sanık ...’a benzin sarfiyatı adı altında para ödeyerek kooperatife ait bu parayı iştirak halinde zimmetlerine geçirdiklerinin iddia edildiği olayda, sanık ...’ın kooperatif üyelerince tanındığı ve kooperatife hizmette bulunduğu ancak devlet memuru olması sebebiyle kendisine verdiği hizmetler mukabilinde ödenen paraların ücret olarak muhasebeleştirilemediği ve getirdiği benzin faturaları karşılığında makul meblağda ödeme yapıldığı, bu haliyle görevi kötüye kullanma suçunun objektif cezalandırma koşulu olan kişisel mağduriyet, kamu zararı veya kişilere haksız menfaat sağlama unsurlarının somut olayda oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetine yeterli inandırıcı ve her türlü kuşkudan uzak başkaca kanıtın da mevcut olmaması karşısında, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.