MAHKEMESİ : ... .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/05/2015
NUMARASI : 2014/1105-2015/360

Taraflar arasında görülen davada ... .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/05/2015 tarih ve 2014/1105-2015/360 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ve fer"i müdahil ... ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... Bank A.Ş."de bulunan hesabındaki mevduatın güveninin kötüye kullanılarak off-shore hesabına aktarıldığını, gerçekte paranın off-shore hesabına gitmeyip bankada kaldığını, Banka"ya 10.11.1999 tarihinde 1.700,00 TL yatırdığını, işbu mevduatın vade sonu olan 22.12.1999 tarihi itibariyle 1.864,00 TL"ye ulaştığını, müvekkiline ödenmeyen 1.864,00 TL"nin 22.12.1999 tarihinden dava tarihine kadar avans faiziyle 11.287,86 TL"ye ulaştığını ileri sürerek, 11.287,86 TL"nin ve dava tarihinden tahsil tarihine kadar 1.864,00 TL"nin avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ve fer"i müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının rızası hilafına bankada bulunan mevduatının off-shore hesabına aktarıldığı ve iradesinin fesada uğratılmak suretiyle dolandırıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 1.700,00 TL alacağın 10.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı ve fer"i müdahil ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ve fer"i müdahil ... ... vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ve fer"i müdahil ... ... vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fer"i müdahil ... ..."den harç alınmasına yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.