Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18196 Esas 2017/1388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davalının maliki olduğu, kendi sevk ve idaresindeki müvekkil sigorta şirketi tarafından.... no.lu trafik poliçesi tahtında sigortalanan .... plakalı araçla 25.06.2009 tarihinde kusurlu olarak yaralamalı ve ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası araçta bulunan .....’in vefat ettiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan aktüterya çalışması ile müteveffanın üç çocuğu için toplam 17.400,07-TL’si tazminat tutarının 04.01.2011 tarihinde ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 4/e maddesi hükmünce belirtilen "aracın istiab haddinden fazla yolcu taşıması" kuralına aykırı hareket edilmesi sonucu sigorta ettiren aleyhine rücu hakkına sahip olduğunu belirterek 17.400,00.-TL tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, istiap haddinin aşılmadığını, kaza ile fazla yolcu taşınması arasında gerekli ve uygun illiyet bağının olmadığını,davacının rücu talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kazanın havanın yağışlı, yolun ıslak, aracın hızlı, viraja kontrolsüz olarak girmesi ve direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu meydana geldiğini, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine,karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.