Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/15397 Esas 2018/25984 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15397
Karar No: 2018/25984
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/15397 Esas 2018/25984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 07.05.2018 tarihli ve 2018/10967 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verildi. Davacının davalıya göndermiş olduğu ihtarnamenin tebliğ tarihinin dava tarihinden önce olduğu ve kısmi davada ıslah ile arttırılan kısım için temerrüt yoksa ıslah tarihinden, temerrüt var ise temerrüt tarihinden faiz yürütülmesi gerektiği belirtildi. Bozma ilamının içeriğinin bu değerlendirmeyi yapmaya engel teşkil etmediği, ancak iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği vurgulandı. Kararda 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi de dikkate alındı. Kanunun bu maddesi, iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceğini belirtmektedir.

22. Hukuk Dairesi 2018/15397 E. , 2018/25984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 07.05.2018 tarihli ve ... esas, 2018/10967 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir.
Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata bulunmadığı ve özellikle bozma ilamında belirsiz alacak davasının ilkeleri uygulanarak hüküm altına alınan tutarların tamamına dava tarihinden faiz işletilmesinin hatalı olduğu belirtilmiş olup, davacının davalıya göndermiş olduğu ihtarnamenin tebliğ tarihinin 27.09.2014 dava tarihinin ise 19.09.2014 tarihi olduğu, kısmi davada ıslah ile arttırılan kısım için temerrüt yoksa ıslah tarihinden, temerrüt var ise temerrüt tarihinden faiz yürütülmesi gerektiği hususunun mahkemece değerlendirilebileceği, bozma ilamının içeriğinin söz konusu değerlendirmeyi yapmaya engel teşkil etmediği ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 03/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.