20. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2395 Karar No: 2020/253 Karar Tarihi: 09.01.2020
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2395 Esas 2020/253 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Dosya incelenerek, sanığın başka bir dava olup olmadığı, varsa bu suçu diğer dava nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlenecektir. Sanığın eğer daha önceki suçundan dolayı yapılan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlemişse, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmadan dava düşecektir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, CMK'nın 223. maddesi.
20. Ceza Dairesi 2017/2395 E. , 2020/253 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : BAKIRKÖY 41. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra; Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün diğer yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.