MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 35, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, yeğeni olan ...."a ait .... marka aracını satması için kendisine verdiği vekalet ile 08/08/20011 tarihinde, internet üzerinden satışa arzettiği, 09/08/2011 tarihinde sanığın katılanı telefonla arayarak internette gördüğü aracı beğendiğini, almak istediğini söyleyediği, telefonla 11,500 TL"ye anlaştıkları, sanığın işlerinin çok olduğunu arabayı ..."a kadar getirmesini ve yol masraflarını da kendisinin karşılayacağını bildirerek katılandan aracın..."a getirmesini istediği, katılanın da bu teklifi kabul ederek aracı..."a getirdiği,..."a geldiğinde sanığın kendisini karşılayıp evinde misafir ettiği, katılandan aracın ruhsatını ve vekaletnamesini istediği, katılanın vekaletname vermediği, ancak sanığın ruhsatın fotokopisini aldığını, ilk telefon görüşmesinde sanığın parasını peşin ödeyeceğini söylemesine rağmen,..."a geldiğinde sanığın parasının repoda olduğunu beş günlük senet vereceğini beyan etmesi üzerine katılanın da bunu kabul etttiği, böylelikle sanığın 16/08/2011 vade tarihli 11.500 TL. senet tanzim edip imzalayarak katılana verdiği, aralarında satış sözleşmesi yaptıkları, sanığın katılanı telefonla arayarak, araba ile kaza yaptığını, aracın Trafik ekiplerince bağlandığını aracın çıkaramadığını ısrarla vekaletnamesini istediği katılanın parasını alamadığı için vekaletini vermediği, satıştan vazgeçtiği ve aracını geri aldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.