5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4518 Esas 2021/1366 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4518
Karar No: 2021/1366
Karar Tarihi: 03.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4518 Esas 2021/1366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunduğu ve yerel mahkeme tarafından verilen hükmün, temyiz edildiği belirtiliyor. Ancak, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın bazı maddelerine yapılan eklemelerin sanıkların lehine olduğu ve yerel mahkemenin bu durumu dikkate alarak karar vermesi gerektiği ifade ediliyor. Bu nedenle, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği belirtiliyor. Kararda, ayrıca şu hususlara değiniliyor:
- Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanması konusunda CMK'nın ilgili maddesine aykırı davranıldığı,
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, ilgili maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği,
- Dava konusu kaçak eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi yerine sadece müsadere edilmesi gerektiği,
- TAPDK ve Gümrük İdaresi'nin katılan olarak gösterilmesinde bir karmaşa olduğu ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hangi kurum lehine olduğunun anlaşılmadığı belirtiliyor.
İlgili kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek ceza\" hükmü
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen etkin pişmanlık hükmü
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun geçici 12. maddesinin 2. fıkrası
- CMK'nın 232/6. maddesi
- TCK'nın 62. ve 53. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2018/4518 E. , 2021/1366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1-Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
4-Davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK da karar başlığında katılan olarak gösterilmiş olup Gümrük İdaresi de katılan sıfatı aldığı halde hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.