Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/21699 Esas 2010/3203 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili 12.08.2008 tarihli dilekçesinde takibe konu çekin teminat senedi olduğunu ileri sürerek takibin durdurulmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekin teminat senedi olduğu kabul edilerek takibin iptaline karar verilmiştir. Borçlu vekili şikayetinde takibin durdurulmasını istediği halde, mahkemece HUMK’nun 76.maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğundan, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 13.05.2009 tarih ve 2008/1072 E. 2009/1017 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yazılı “İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün 2008/17001 takip sayılı dosyasının İptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, “İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün 2008/17001 sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına” kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366 ve HUMK’un 438.maddeleri uyarınca  (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.